26项极致服务剧情

作家周文昌博击商海,偶然碰上了《燕京晚报》的年轻女记者孔颖,并助她解决了一起纠纷,于是两人相识。周文昌的妻子《燕京晚报》编辑主任刘梦不赞成丈夫涉足商场,为此两人争吵不已。
  一次周文昌商战不顺,为了安慰周文昌,孔颖送他回家,三言两语,两人情不自禁终于做了不该做的事。正亲热间,孔颖猛然发现自己爱上的人原来是顶头上司刘梦的丈夫,羞得无地自容。正好此时刘梦回家取文稿,发现了他们的关系……一个完好的家庭顷刻之间就不复存在了。
  孔亮下岗在家,和贪图虚荣,爱打扮的妻子吕洁珍经常打骂。使得妻子最终在歌厅傍上了大款王顺。孔颖为了帮哥哥走出困境向刘梦借钱给哥哥孔亮,某证券部经理雯雯在帮孔亮炒股时认识了球星高大维两人共堕爱河。孔亮听得内部消息,倾家产购买“黄河”股票,结果“黄河”暴涨。孔亮约刘梦到总统套房,冲动之余,一把抱住比他大十多岁的刘梦,向其求婚,令刘梦很难堪。

26项极致服务相关视频
26项极致服务相关问答

儿子.”查理说,“好久没有看到他了,现在多大了

这个月的问题是一个逻辑题。四个数学家的陈述如下:艾丽斯:“我神志不清。”鲍勃:“我是清白的。”查理:“我很实际。”桃乐茜:“我神智健全。”艾丽斯:“查理是清白的。”鲍勃:“桃乐茜是神志不清的。”查理:“鲍勃很实际。”桃乐茜:“查理神智健全。”请描述这四个数学家,给出的前提是:清白的数学家说真心话。实际的数学家说违心话。神智健全的数学家的认识是正确的。神志不清的数学家的认识是错误的。来源:数学和情报学季刊(汤姆•哈维森 转)我给出的分析:这一题的前题中有两个值得探讨的地方:1.说话人的认识是正确的还是错误的;2.说话人说的是实话还是谎话。前提可以理解为:清白的人不说谎,实际的人说谎,神智健全的人是对的,神智不清的人是错的。如果一个人的认识是错的,他说假话,那么他的陈述和事实相符。如果一个人的认识是错的,他说真话,那么他的陈述和事实不符。如果一个人的认识是对的,他说假话,那么他的陈述和事实不符。如果一个人的认识是对的,他说真话,那么他的陈述和事实相符。一般出现在逻辑题中的对话,都会从讨论说话人的陈述成立还是不成立(是否与事实相符)入手。这里对于查理的陈述最多,有3个(他自己的,艾丽斯的和桃乐茜的),于是我从他开始探讨。查理说他假话, A. 如果查理的陈述和事实相符,即他的确说假话,则他认为自己说真话,那么实际上他的认识是错的。I.他说鲍勃说假话是假话,但他的认识是错的,那么鲍勃实际上说假话(这与鲍勃的陈述说自己说真话不符,那么实际上鲍勃的认知是对的。则他关于桃乐茜的理智不健全的陈述与事实不符,则桃乐茜实际上神智健全,即她的认知永远是正确的)。II.艾丽斯说查理说真话,与事实不符,有可能是a.她说真话,她的认知是错的。(那么她的陈述和事实不符,则她关于自己的认知是错的的陈述与事实不符,那她的认知实际上是对的,与结论a矛盾,推翻。);b.她说假话,她的认知是正确的。(那么她的陈述和事实不符,则她关于自己的认知是错的的陈述与事实不符,那她的认知实际上是对的。成立。)III.桃乐茜说查理的认识是正确的,与事实不符,有可能是a.她说真话,她的认知是错的(这与I.中得出的结论桃乐茜的认知是正确的矛盾,推翻);b.她说假话,她的认知是正确的。(那么她的陈述和事实不符,她关于自己的认知是正确的的陈述和事实不符,她的认知实际上是错误的,推翻。)如此一来III中的两种假设都被推翻,A.不成立。B. 如果查理的陈述和事实不符,即他实际上说真话,而他认为自己说假话,那么实际上他的认识是错的。I. 他说鲍勃说假话是真话,但他的认识是错的,则鲍勃实际上说真话。(这与鲍勃的陈述说自己说真话相符,那么实际上鲍勃的认知是对的。则他关于桃乐茜的理智不健全的陈述与事实相符,桃乐茜的李智不健全,她的认知永远是错的。)II.艾丽斯说查理说真话,与事实相符,那么a.她说真话,她的认知是对的(那么她的陈述和事实相符,则她关于自己的认知是错的的陈述与事实相符,矛盾,推翻。);b.她说假话,她的认知是错的(那么她的陈述和事实相符,则她关于自己的认知是错的的陈述与事实相符,成立)III.桃乐茜说查理的认知是正确的,与事实不符,有可能是a.她说真话,她的认知是错的(那么她关于自己的认知是正确的的陈述和事实不符,实际上她的认知是错的,和前面的假设相符,成立);b.她说假话,她的认知是对的(这与I中得出的推论:桃乐茜的认知是错的矛盾,推翻)。结论:艾丽斯说假话,她的认知是错的;艾丽斯很实际,她神志不清。鲍勃说真话,他的认知是对的;鲍勃是清白的,他神智健全。查理说真话,他的认识是错的;查理是清白的,但他神志不清。桃乐茜说真话,她的认知是错的;桃乐茜是清白的,但她神志不清。Alice is applied and insane.Bob is pure and sane.Charlie is pure but insane.Dorothy is the same as Charlie, she is pure but insane.



有人能解出这些题吗?说出为什么

1.未必.理由同上2.答案理由同上3.不能说出,可能都赢.因为钞票涉及到面值问题4.5都同上